18. О МОНОПОЛИСТАХ

 

26.05.05

Председателю комитета по собственности ГД ФС РФ

  Плескачевскому В.С.

КОПИЯ:           Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Виктор Семёнович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 15 декабря 04 г и 28 апреля с.г., в "Открытой студии" "Радио России" 26 мая с.г. Вы опять наговорили массу глупостей.

         1. Прежде всего, Вы никак не хотите ПОНЯТЬ, что

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) отмечено, что, в монополиях выше производительность труда, ниже издержки, выше заработная плата наёмных работников, поэтому не надо бороться с монополиями  

         2. Преимущества конкуренции пока не доказаны. СССР без конкуренции добился значительных экономических успехов, включая отсутствие безработицы. В послереформенной России за 12 лет (!) конкуренция не добилась никаких успехов. Между тем, экономику России после Второй мировой войны восстановили быстрее.

         3. Вы не хотите признавать очевидного.

         Я подозреваю, что об избытке денег в экономике судят в соответствии с  ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

поэтому рост цен в современной России необходимое условие увеличения объёма производства.

         4. Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         5. Ваш БРЕД, что на территории городов не нужно предприятий, не достоин комментариев.

         6. Я думаю, что Вы поймёте всю абсурдность утверждения, что у чиновника экономическая заинтересованность в свой карман, если ответите на вопрос:

         Именно недостаточная экономическая заинтересованность чиновников "в свой карман" привела к необходимости реформирования экономики России.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

         Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

 

28.08.06

Редакции радио «Маяк»

 

Уважаемая редакция!

         Сколько можно передавать БРЕД горе-экономистов-рыночников, утверждающих, что цены растут из-за непомерных аппетитов монополистов?

         Сколько можно вдалбливать в ВАШИ ГОЛОВЫ, что цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при ИЗМЕНЕНИИ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением?

         Именно из-за изменения РАЗНИЦЫ между спросом и предложением на жильё растут цены на жильё, а не из-за сговора строителей.

         Именно РЕЗКИМ увеличением спроса на Доллары США после совместного Заявления Правительства и Центробанка Российской Федерации, вызвавшим ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение РАЗНИЦЫ между спросом и предложением Долларов, объясняется значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США в августе-октябре 1998 года. Крах ГКО СЛЕДСТВИЕ падения Рубля, а не наоборот. Значительное уменьшение ВВП России в 1998 году СЛЕДСТВИЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, а не наоборот.

         Именно значительным увеличением спроса на горючесмазочные материалы, вызывающим увеличение РАЗНИЦЫ между спросом и предложением в периоды посевной и уборочной ОБЪЯСНЯЕТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ЦЕН НА БЕНЗИН, а не сговором владельцев бензоколонок. Поэтому В БОЛЬШИНСТВЕ СТРАН, ВКЛЮЧАЯ СССР, закупали и закупают ГСМ равномерно в течение года, что ИСКЛЮЧАЕТ РОСТ ЦЕН В ПЕРИОДЫ ПОСЕВНОЙ И УБОРОЧНОЙ КАМПАНИЙ.

         Громадное преимущество рыночных отношений перед плановой системой, СУЩЕСТВОВАВШЕЙ В СССР, это наличие Главного Закона Рынка (ГЗР) или закона спроса и предложения или, что то же самое, НЕВИДИМОЙ РУКИ РЫНКА, направляющее ВСЕ РЕСУРСЫ ОБЩЕСТВА на ЛИКВИДАЦИЮ ДЕФИЦИТОВ, что исключает появление очередей. Поэтому

что ЯРКО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ события в России после начала реформ.

         К сожалению, горе-экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что

Поэтому

Те предприятия, которые не увеличивали цену своих товаров (услуг) в полном соответствии с ростом издержек (себестоимости), ПРЕКРАТИЛИ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ или влачат жалкое существование.

         В то же время

         Цены меньше мирового уровня не позволяют:

         - сделать зарплату россиян на мировом уровне;

         - сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

         - сделать производительность труда в России на мировом уровне.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

20.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Леонову Н.С.

КОПИЯ:  Наталье Бехтиной.

 

Уважаемый Николай Сергеевич!

Из Вашего выступления в передаче «Радио России» «От первого лица» я ПОНЯЛ, что Вы считаете ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян НЕУМЕРЕННЫЕ АППЕТИТЫ МОНОПОЛИСТОВ, ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ В МОНОПОЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показана ОШИБОЧНОСТЬ ДАННОГО МНЕНИЯ. В частности, в работе «О природе инфляции» показано, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми после начала реформ (1992г) был Доллар США.

В разработанной мною новой экономической теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что МНЕНИЕ о возможности снижения цен (тарифов) в современной России также ОШИБОЧНО, как высказывание Н.С.Хрущёва о построении в СССР в 80-м году материально-технической базы коммунизма.

К сожалению, Вы, как и Чубайс, как и остальные экономисты-рыночники не учитываете, что

Именно по этой ПРИЧИНЕ в России ПОСТОЯННО растёт цена электроэнергии, цена других товаров и услуг.

         Отказ от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ЦЕН привёл к уменьшению РЕАЛЬНОГО совокупного дохода населения России, что привело к значительному СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в России. В теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что обнищание народа является ПРИЧИНОЙ экономического кризиса не только в России, но и ПРИЧИНОЙ экономических кризисов, бывших в других странах. Это объясняется тем, что как показано в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ,

         Бывшие в России веерные отключения подтверждают, что в России после начала реформ (1992г) образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения и у БОЛЬШИНСТВА предприятий

         Теория «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» утверждает, что для борьбы с отключеньями электроэнергии, для восстановления экономики России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), КозловуА.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

 

17.11.04

«Радио России»

Андрею Свитенко

        

Уважаемый Андрей Сергеевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в «Открытой студии» «Радио России» с участием антимонопольной службы России 16 ноября с.г. опять ОШИБОЧНО призывали направлять ИНВЕСТИЦИИ в экономику России. В переданных Вам материалах показано, что

         Доказательством этого служит то, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России явилось ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ  (1992г) вследствие значительного роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян из-за постоянного значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.

         ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение инвалютного курса Рубля привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, что привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению рентабельности на российских предприятиях. Увеличение платёжеспособного спроса позволит увеличить цены российских товаров и услуг, что приведёт к увеличению рентабельности производства российских товаров и услуг. Это позволит увеличить ВНУТРЕННИЕ инвестиции (то есть инвестиции в собственное производство в отличие от внешних, то есть инвестиций в чужое производство) в российскую экономику. Внутренние инвестиции я считаю значительно лучше.

         Во время передачи возник законный вопрос:

         Ведь из передачи ясно вытекало, что нигде в мире не смогли укротить рост цен на нефть и бензин, несмотря на предпринимаемые антимонопольные меры. К сожалению, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

Об этом я Вам писал неоднократно.

         В переданных Вам работах показано, что причиной роста цен являются не неумеренные аппетиты монополистов, а рост издержек, что не хотят учитывать экономисты-рыночники.

         Я думаю, что понять это проще всего на примере роста цен на бензин. Цена бензина растёт не только в России, а во всём мире. И причина этого не сговор владельцев автоколонок, как Вы необоснованно утверждали в «Открытой студии», а рост мировых цен на нефть. В России после начала реформ (1992г) цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли из-за роста издержек вызванных первичным, вторичным, третичным и т.д. ростом цены материальных и трудовых ресурсов вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, о чём я Вам писал неоднократно.

         Борьба с монополиями в России не привела ни к чему хорошему. Например, разрушение монополии компании «Аэрофлот» и создание вместо неё множества мелких авиакомпаний привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ухудшению качества обслуживания пассажиров, увеличилась аварийность в авиаперевозках. С другой стороны, сохранение монополии строительного комплекса Москвы привело к постоянному увеличению объёмов строительства в Москве при неплохом качестве строительства.

         Если признать постулат «о правильности принимаемых решений необходимо судить по результатам», то будет ясна ОШИБОЧНОСТЬ поддерживаемого Вами предложения о расширении биржевых торгов.

         В моих работах показано, что наоборот биржевые торги увеличивают цены. Я считаю, что, если бы не было биржевых торгов нефтью, то цена нефти за последние годы увеличилась бы на ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшую величину. Биржи – главный порок рыночной экономики.

                Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

 

13.03.06

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации          Шатирову С.В.

КОПИЯ:  "Российская Федерация сегодня"   

 

Уважаемый Сергей  Владимирович!

         В Вашей статье «Почему убываем там, где прирастать должны?» ("РФ сегодня" 1.2006) Вы ОШИБОЧНО написали: «Тогда же, и на средства уже не иностранные, а наши, русские, был построен великий Транссиб. На кого были возложены расходы по его строительству? На потребителя? Нет! МПС брало кредит, а, пустив дорогу в эксплуатацию, устанавливало низкие тарифы и цены на свои услуги. В итоге расходы быстро окупались, несмотря на суровый климат и пространства!» (с.33).

         Что такое инвестиции? Это деньги, которые получил капиталист (или государство-капиталист) за произведённый нанятыми им работниками товар или услугу. Отечественные и иностранные инвестиции отличаются только тем, КТО оплатил произведённые ранее товары и услуги и КТО получает прибыль от вновь образованного или модернизированного производства. Кредиты – это тоже оплаченные ранее ПОТРЕБИТЕЛЕМ товары и услуги.

         Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

Об этом я писал Вам в письме от 30.03.04, оставшемся без ответа.

         Поэтому я и пишу, что

         Из-за того, что в России зарплата, пенсия росли темпами ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшими, чем росли цены, и поэтому россияне обеднели, у потребителей России не стало хватать денег для покупки ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг В НАТУРАЛЬНОМ ОБЪЁМЕ 1990 ГОДА. Это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА значительного снижения объёма производства в России после начала реформ (1991 г).

         Вы хвалите Е.М. Примакова за то, что ему «удалось усадить за один стол всех трёх главных монополистов и принудить их подписать картельное соглашение. Две странички ослабили тарифную удавку на горле экономики. Экономика вздохнула и в течение трёх лет, пока соглашение соблюдалось, неуклонно набирала обороты. Тот же эффект был достигнут и в Кузбассе в результате соглашения между угольщиками, энергетиками и железнодорожниками» (с.33). Однако ПОБЕДА ОКАЗАЛАСЬ ПИРРОВОЙ. Её результаты аукнулись отключениями электроэнергии в Москве и сопредельных к ней областях летом 2005 г, ограничениями электроэнергии зимой 2005-2006 гг. Я думаю, что ограничение роста тарифов аукнется и у угольщиков Кузбасса и у железнодорожников. Ведь

         Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в топливных отраслях, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 25-30 процентов общей цены. Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в металлургии и машиностроении, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 15-20 процентов общей цены. Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в торговле и ЖКХ, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 30-45 процентов общей цены.

         В истекшем году эти цифры возросли из-за отказа этих отраслей ИНДЕКСИРОВАТЬ цены производимых товаров и услуг в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с возросшим уровнем цен.

         Бесплатный сыр только в мышеловке. Поэтому ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после начала реформ привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ снижению жизненного уровня россиян, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Что значат Ваши слова: «Если вашим фирмам и «дочкам» так тяжело, как нам живописуют, почему не стоит с протянутой рукой армия ваших бесчисленных клерков и менеджеров? Почему их никто не видит на биржах труда?»? Я считаю, что они значат, что Вы призываете увеличить армию безработных России.

         Ваши призывы просить кредиты в Стабилизационном фонде, также абсурдны. Ведь кредиты никогда не помогали там, где надо увеличивать цену СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом расходов (издержек), вызванных ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). Почему депутаты Госдумы ПОСЛЕ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН повышают свои оклады, а не берут кредиты? Как кредиты могут увеличить зарплату работников РАО «ЕЭС», что НЕОБХОДИМО в связи с удорожанием жизни вследствие роста уровня цен («инфляции»)? Скажите, как кредиты могут уменьшить в РАО «ЕЭС России» цену подорожавших газа, угля, металла и т.д.?

         Вы думаете, что «сверхдорогие телеканалы и издания», «шикарные офисы» СИЛЬНО увеличивают себестоимость производства электроэнергии? Разве реклама не двигатель торговли? Кто будет содержать телеканалы, если от них все откажутся? Или Вы против улучшения благосостояния россиян?

         За все, в конечном счете, платит потребитель, поэтому надо не ограничивать рост цен, а увеличивать зарплату, пенсию в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

         «Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

         Комментарий в переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), www.economika1.narod.ru, приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05),

во второй адрес – Шатирову В.С. (30.03.04).

 

27.03.05

Заместителю Председателя Правительства

России        Жукову А.Д.

КОПИЯ:     Юлию Семенову.

 

Уважаемый Александр Дмитриевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         Поэтому новая среднесрочная программа российского Правительства, о которой Вы говорили в передаче радиостанции "Маяк" "Народ и власть. Вопросы и ответы" 26 марта с.г., так же как и предыдущая, не даст ощутимых результатов без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты, пенсий, пособий россиян.

         Именно рост благосостояния россиян после 1998 г, то есть РОСТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России, а не конкурентная борьба привёл к ВОССТАНОВЛЕНИЮ уровня экономики России на начало 1998 г.

         Рост рублёвой массы, а не увеличение частных компаний - ПРИЧИНА роста машиностроения (вагоностроения), о чём Вы говорили в передаче радио "Маяк" 26.03.05 и в передаче "Радио России" «Персона Грата» 23.07.04. Увеличение частных компаний является СЛЕДСТВИЕМ увеличения спроса на вагоны. А увеличение спроса на вагоны является СЛЕДСТВИЕМ увеличения рублёвой массы России.

         То, что благосостояние первично, экономика вторична, подтверждает рейтинг стран по благосостоянию, где на первом месте вовсе не США.

если у человека нет способностей и, главное, если у предприятия нет денег.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что конкуренция в России (большинство предприятий давно приватизированы) в течение многих лет не может ВОССТАНОВИТЬ уровень экономики, бывший в СССР. Больше того, конкуренция привела к снижению качества многих товаров и услуг. Особенно сильно ухудшилось качество многих продуктов. Например, очень плохое качество ДЕШЁВОГО ХЛЕБА, выпекаемого в некоторых регионах России. После приватизации предприятий лёгкой промышленности резко ухудшилось качество товаров, выпускаемых на этих предприятиях. Снизилось по сравнению с Советским Союзом качество легковых автомобилей.

         Согласен, что чем выше конкуренция, тем меньше рост цен. Но это не есть хорошо, так как снижение цен привело к великой депрессии в США 1927-1933 гг.

         Несмотря на мои многочисленные письма, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что существует ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ. Именно снижение цен, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЭТОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, в США в 1927-1933 гг. привело к значительному спаду производства. Именно снижение цен ниже ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ и в то же время снижение цен к мировому уровню в современной России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что

         Ещё раз повторяю, что без увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в 10 раз в России невозможно быстро ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить объём производства (ВВП). Об этом свидетельствует практика России после начала реформ (1992г).

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

         Приложение. Копии ответа Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, письма Петрову А.Ю. от 10.02.05.

 

05.03.05

Председателю комитета по экономической

политике ГД ФС РФ     Драганову В.Г.

КОПИЯ:    Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Валерий Гаврилович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес,  в «Открытой студии» «Радио России» 3 марта с.г. Вы игнорировали необходимость роста зарплаты большинства россиян для увеличения объёма производства товаров и услуг в России.

         Как я Вам писал ранее, ПРИЧИНОЙ спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное снижение жизненного уровня большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшему РОСТ УРОВНЯ ЦЕН (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства россиян.

         Из-за малого спроса, вызванного нищенским существованием БОЛЬШИНСТВА россиян, «крупные предприятия закрылись от мелких и не дают возможности работать мелким предприятиям», как Вы заявили в «Открытой студии» 3.03.05. Поэтому никакие административные меры, включая ужесточение антимонопольного законодательства, не позволят увеличить процент малых предприятий в России БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ большинства РОССИЯН.

         Подумайте! Зачем нужны малые предприятия? Ведь на них производительность труда значительно ниже, чем на крупных предприятиях. Малые предприятия нужны только в тех странах, где высокий спрос, и поэтому крупные предприятия без малых не могут его удовлетворить. А спрос прямо пропорционален уровню доходов населения.

         Ведь у монополий лучше качество продукции, выше производительность труда. Поэтому цены на монопольную продукцию ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫШЕ, чем у остальных производителей, где хуже качество и ниже производительность труда.

         Нигде в мире не стоит проблема с монополизмом, хотя и существует антимонопольное законодательство, по той причине, что в развитых странах нет конкуренции. В развитых странах ввиду высокого благосостояния жителей спрос выше предложения, что исключает наличие конкуренции. 

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Это же мероприятие позволит немедленно дать толчок к развитию малого предпринимательства в России. Никакие антимонопольные мероприятия не приведут к увеличению количества малых предприятий, так как эти мероприятия являются антирыночными. 

                Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

28.04.05

Депутату ГД ФС РФ

  Плескачевскому В.С.

КОПИЯ:      Виталию Ушканову

 

Уважаемый Виктор Семёнович!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 15 декабря 2004 г, Вы в передаче "Радио России" "Персона Грата" 28 апреля с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что в экономике России много денег. Интересно, откуда Вы это взяли?

         Я подозреваю, что об избытке денег в экономике Вы судите в соответствии с  ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Также ошибочна политика усиления конкуренции в стране, борьба с монополизмом.

         Об этом, в частности, свидетельствует монополизм Москвы на рынке недвижимости, о котором Вы говорили на "Радио России" 28.04.05.

         Благодаря монополизму Москвы, в Москве производится большая часть ВВП России, выше заработки, пенсии, пособия, чем в других регионах России.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) , переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Во второй адрес копия письма Плескачевскому В.С. от 15.12.04

        

30.03.04

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации          Шатирову С.В.

КОПИЯ:                     Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Сергей Владимирович!

         Ваше выступление в передаче «Радио России» «От первого лица» 24 марта с.г. показало, что у Вас в голове сумбур. Вы путаете причину и следствие многих явлений.

1. Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что  

что делает богатых более богатыми, а бедных ещё беднее. В этом главный недостаток рыночных отношений.

         Направить инвестиции на убыточные  и низко рентабельные предприятия должно государство, предварительно сделав анализ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ реконструкции предприятия.

         Для того чтобы ПРАВИЛЬНО определить перспективность предприятия надо уяснить, что

Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).

         Справедливость данных утверждений подтверждает пример многих российских предприятий, лежащих на боку, но производящих продукцию на экспорт, за всё время после начала реформ.

         Большинство российских предприятий страдает от постоянного увеличения цены материальных и трудовых ресурсов вследствие постоянного роста уровня цен (так называемой «инфляции») из-за произошедшего после 1990г уменьшения курса Рубля к мировым деньгам почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!

         Однако, из-за отказа российского государства от немедленной индексации всех доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк) и зарплату (цену труда), ПОСЛЕ роста цен большинство предприятий России не может увеличить цену своей продукции, что привело к значительному СНИЖЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства на большинстве российских предприятий, производящих товары и услуги для России. Товары на экспорт остаются по прежнему рентабельными – ведь их цена в мировых деньгах не изменилась, что привело к увеличению их цены в Рублях и сохранению существовавшей до роста уровня цен (уменьшения инвалютного курса Рубля) рентабельности.

         Снижение рентабельности производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг привело к снижению их качества и снижению производительности труда при производстве этих товаров и услуг.

Это позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что позволит значительно увеличить рентабельность и как следствие поднять производительность труда на российских предприятиях и качество российских товаров и услуг.

         2. Нефтяная игла – также следствие значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ, вызвавшего значительный (в разы) спад производства в России. Если бы не было нефтяной иглы, то большинство россиян ходило бы раздетыми и голодными, ведь импорт России составляет более 50% совокупного потребления России.

         Это произошло из-за значительного спада производства в России после начала реформ вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению реальных доходов россиян.

         Только значительно увеличив ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос россиян, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, можно будет наладить выпуск импортозамещающих товаров и услуг, что позволит снизить экспорт нефти и другого сырья за границу.

3. Полностью с Вами согласен, что Рынок коммунальных услуг ничего не даст. Об этом свидетельствует появившийся после начала реформ РЫНОК ЖИЛЬЯ, в результате чего не снизились цены на жильё и не улучшилось качество возводимого жилья. Напротив, несмотря на Рынок жилья, цены на жильё возрастали, а качество строительства жилья ухудшалось.

Анализируя результаты появления рыночных отношений в этой и других отраслях народного хозяйства России, можно сделать вывод, что

         Мировой опыт утверждает, что

         Также согласен, что для подъёма жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) нужны инвестиции. Однако считаю, лучшими инвестициями будут не внешние, а внутренние инвестиции (инвестиции предприятий В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО). Например, полностью оправдались инвестиции мясоперерабатывающих предприятий в покупку убыточных сельхозпредприятий и организацию на их основе ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОГО мясного животноводства.

         Высокая рентабельность – залог снижения издержек,

4.  Категорически не согласен, что «монопольная отрасль не должна работать только на себя», так как ВСЕ ОТРАСЛИ РАБОТАЮТ НА НАРОД.

         Чем лучше работают монополии, тем лучше живёт народ. Подтверждением ухудшения жизни народа при плохой работе монополий является бывший недавно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПРИМОРЬЕ.

         ПОЙМИТЕ! Монополии, также как и все, страдают от роста уровня цен. Также как и все они ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цены.

         5. ПОЙМИТЕ! Не существует МОНОПОЛЬНЫХ цен. В условиях Рынка есть только ОПТИМАЛЬНЫЕ и абсурдные цены, так как

         Об этом свидетельствует в частности постоянный рост цен в современной России после начала реформ. Это объясняется тем, что ДОЛГО производить себе в убыток НЕВОЗМОЖНО.

         В современной России большинство цен АБСУРДНЫЕ, так как они не обеспечивают высокую рентабельность производства.

         Всем предприятиям, включая монополистов, при высокой рентабельности производства ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ, так как это приводит к увеличению спроса и как следствие к увеличению прибыли предприятия.

         Напротив, при низкой рентабельности производства снижение цен приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг, что приводит к снижению и без того низкого спроса (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличие на Рынке аналогичного товара или услуги).

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К.(16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04).

 

15.05.06

Институт проблем глобализации,

Делягину М.Г.

КОПИЯ:   РосБизнесКонсалтинг, Ирине Мандрик

 

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в своём выступлении на пресс-конференции 5 мая с.г. не учли доказанные тезисы, содержащиеся в этих письмах.

         В частности Вы опять ОШИБОЧНО утверждали, что «основная причина роста инфляции в России – «тотальный произвол монополий». Вы не учитываете, что

         Также Вы не учитываете, что

         В то же время своим заявлением, что «экономический рост продолжается только в секторах, связанных с экспортом отдельных видов сырья, с государственным спросом (например, железнодорожное машиностроение), а также в секторах, перерабатывающих российское или импортное сырье на импортном оборудовании», Вы подтвердили тезис предыдущего письма, что

         1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.   

                4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                10. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                12а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии, при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев.

                13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

                14. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило,  не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                17. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.       

                Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копия письма Делягину М.Г. от 12.12.05.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

На Главную страницу.